사사편찬 외주 작가를 처음 구할 때 알아야 할 점

사사 편찬 기자를 찾는 과정에는 생각보다 심각한 문제들이 도사리고 있다. 이 문제는 단순히 경험의 부족이나 예산 낭비에 그치지 않는다. 여기에는 더 근본적인 기자 직업의 특성과 편찬 작업의 본질적인 차이가 내재해 있다. 이러한 차이를 이해하지 못한 채 기자를 기용하면 결과적으로 콘텐츠의 질적 하락은 물론, 시간과 비용의 낭비로 이어질 수 있다.

1. 기자 실태: 언론과 사사 편찬의 괴리

기자들이 뉴스 현장에서 쌓아온 경험은 즉각적인 보도와 빠른 전달을 강조하는 속보 중심의 접근에 기반한다. 이는 사사 편찬에서 요구되는 장기적인 분석과는 본질적으로 다르다. 사사 작업은 단순한 사실 전달이 아닌, 역사적 서사와 핵심 성과를 뒷받침하는 심도 있는 분석이 필요하다. 그러나 많은 기자들은 이러한 심층적 분석 경험이 부족하다. 그 결과, 사사라는 작업이 단순한 기사처럼 단편적 정보 나열로 전락할 위험이 크다.

문제의 핵심: 사사 편찬과 뉴스 기사의 결정적 차이

뉴스 기사에서 기자들은 빠르고 정확한 사실 전달을 목표로 한다. 그러나 사사 편찬은 더 깊은 해석과 포괄적 분석을 요구한다. 사사에서 다루어지는 성과나 사건들은 시간이 지남에 따라 의미가 재해석되거나 재조명될 수 있기 때문에, 장기적 관점에서의 구조적 정리와 다양한 관점의 통합이 필수적이다. 기자들은 이러한 작업에 익숙하지 않아 종종 전략적인 서술 능력이 결여되는 경우가 많다.

2. 자기 과시적 글쓰기의 함정

기자들이 자주 빠지는 또 다른 함정은 과도한 자기 표현이다. 언론 기사에서는 기자의 개인적 해석이 중요한 역할을 하지만, 사사 편찬에서는 의뢰자의 목소리와 사실성이 우선시된다. 그러나 일부 기자들은 여전히 자신만의 글쓰기 스타일을 과도하게 강조하여, 편찬 작업의 본질을 훼손하는 경우가 있다. 결과적으로 사사는 기자의 목소리가 아닌 의뢰자의 메시지가 중심이 되어야 하지만, 이 균형을 잡지 못하는 기자들이 적지 않다.

해결 방안: 기자와 사사 편찬 작가의 명확한 역할 구분

사사 편찬에서 기자를 고용할 때는, 그들의 강점인 빠른 취재와 분석 능력을 활용하는 것이 중요하다. 그러나 그들이 가진 뉴스 중심의 사고방식을 그대로 적용하는 것은 위험하다. 기자가 아닌 전문 편찬 작가나 역사적 기록에 능숙한 전문가와의 협업이 필수적이다.

3. 예산 낭비의 현실

기자들이 요구하는 원고료는 그들의 명성과 경력에 따라 천차만별이다. 이로 인해 사사 편찬 작업이 과도하게 비싸질 위험이 있다. 예를 들어, 일부 경력 많은 기자는 페이지당 10만 원 이상의 원고료를 요구하며, 이는 200페이지 사사라면 총 2,000만 원 이상이 소요될 수 있다. 이 금액은 합리적인가? 예산을 고려한 협상이 필요하지만, 문제는 여기서 끝나지 않는다. 기자가 사사 편찬에 적합하지 않은 경우, 더 큰 문제는 콘텐츠의 질에서 발생한다. 잘못된 기자 선정은 예산 낭비뿐만 아니라, 완성도 낮은 결과물을 남긴다.

대안: 예산 절감과 품질 보장을 위한 선택

좋은 사사 편찬 기자를 찾기 위해서는 단순히 원고료가 아닌 그들의 전문성과 프로젝트에 대한 이해도를 철저히 평가해야 한다. 경력과 포트폴리오를 면밀히 검토하고, 예산 내에서 가장 효율적인 작가를 선정하는 것이 필수적이다.

기자를 통해 사사를 편찬하는 과정에서 단순히 글쓰기 능력에만 의존하는 것은 위험한 선택이다. 기자와 편찬 작가의 차이점을 인식하지 못하면, 결과는 예산 낭비, 콘텐츠 질 저하, 완성도 낮은 결과물로 이어진다. 기자 선정 시에는 그들의 능력과 사사 편찬의 요구 사항을 명확히 구분하고, 철저한 검증과 적절한 협상을 통해 효율적으로 작업을 진행해야 한다.